យើងបានដឹងរួចមកហើយថា អាស៊ានទំនងជាត្រូវបានបែងចែក ខណៈដែលរដ្ឋសមាជិកមួយចំនួនបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយនូវសកម្មភាពដាក់ទណ្ឌកម្មលើមេដឹកនាំមីយ៉ាន់ម៉ា និងអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីការទូតកំពូលរបស់ខ្លួនចូលរួមកិច្ចប្រជុំ ខណៈដែលប្រទេសផ្សេងទៀតមិនចង់ឱ្យមានការចូលរួមជាមួយតំណាងរបបយោធាឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនមានការវិវឌ្ឍគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងមតិឯកភាពប្រាំចំណុចទេ ខណៈដែលការរួបរួមរបស់អាស៊ានត្រូវបានទាមទារដើម្បីសម្រេចលើជំហានបន្ទាប់។ ក្នុងកិច្ចសម្ភាសន៍នេះ លោកបណ្ឌិត Desmond MOLLOY នឹងពិភាក្សាទៅលើគោលជំហរនៃការបែងចែកអាស៊ានជាពីរលើដំណោះស្រាយបញ្ហាមីយ៉ាន់ម៉ា និងផលប៉ះពាល់ដល់អនាគតនៃការកសាងសហគមន៍អាស៊ានរួម។
សំណួរទី ១: ជាបឋម នាពេលថ្មីៗនេះ ប្រទេសថៃបានអំពាវនាវឱ្យមានកិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់លើកទីបីរបស់ខ្លួនជាមួយប្លុកអាស៊ីអាគ្នេយ៍ក្នុងគោលបំណងពិភាក្សាអំពីបញ្ហាមីយ៉ាន់ម៉ា ដែលបានប្រព្រឹត្តទៅនៅ ប៉ាតាយ៉ា។ ជាដំបូង តើអ្នកអាចចង្អុលបង្ហាញពីរបៀបវារៈសំខាន់ និងគោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះដែលរៀបចំដោយប្រទេសថៃនេះបានទេ?
Dr. Desmond Molloy: ក្នុងលិខិតអញ្ជើញដែលឧត្តមសេនីយចូលនិវត្តន៍លោក ប្រាយុទ្ធ បានផ្ញើទៅកាន់សមាជិកអាស៊ាន ព្រមទាំងទៅឥណ្ឌា និងចិនផងដែរ។ លោកបានគូសបញ្ជាក់ថា គោលបំណងចម្បងគឺដើម្បីភ្ជាប់ថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់មីយ៉ាន់ម៉ាឡើងវិញក្នុងការពិភាក្សាក្នុងអាស៊ាន ហើយលោកបានបញ្ជាក់ថា នេះគឺជាសកម្មភាពដ៏ថ្លៃថ្លា និងកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការ ដែលបំពេញបន្ថែមដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អាស៊ាន ប៉ុន្តែគោលបំណងចម្បងគឺព្យាយាមចាប់ផ្តើមកិច្ចប្រជុំសន្តិភាព ជាមួយនឹងការចូលរួមសារជាថ្មីនៃរបបយោធាក្នុងក្រុងណៃពិដោ។ ហើយនេះត្រូវបានបញ្ជូនចេញដោយលោក Prayuth ប្រហែលមួយខែមុនពេលលោកលាលែងពីអំណាច ដោយបានចាញ់ការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះ។ វាជារឿងចម្លែកណាស់ ដែលរដ្ឋាភិបាលអន្តរកាលបច្ចុប្បន្នដែលកាន់អំណាច គួរតែផ្ញើលិខិតអញ្ជើញកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការរបស់បរទេសបែបនេះ។ ជាមួយនឹងគោលបំណងបែបនេះដែលផ្ទុយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងឯកភាពដែលសមាជិកអាស៊ានចំនួនប្រាំបួន បានធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 2022 ដើម្បីដកមេដឹកនាំយោធាកំពូលរបស់ Junta នៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ាពីកិច្ចប្រជុំកំពូលអាស៊ាន តួយ៉ាងកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការខាងលើ គឺមានគោលបំណងដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងឡើងវិញ។
សំណួរទី ២: ជាមួយគ្នានេះ តំណាងមកពីប្រ៊ុយណេ កម្ពុជា ឡាវ មីយ៉ាន់ម៉ា ហ្វីលីពីន ថៃ និងវៀតណាម ព្រមទាំងចិន និងឥណ្ឌា ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់នេះ។ តើអ្នកអាចគូសបញ្ជាក់បន្តិចអំពីការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋសមាជិកអាស៊ាន (AMS) ចំពោះការអញ្ជើញសម្រាប់កិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់ដែលចេញដោយប្រទេសថៃនេះ ខណៈដែលសមាជិកសំខាន់ៗផ្សេងទៀតមិនបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ (រួមទាំងផ្ចាស់ផ្ទះអាស៊ានបច្ចុប្បន្ន ឥណ្ឌូនេស៊ី ជាមួយនឹងម៉ាឡេស៊ី និងសិង្ហបុរី)?
Dr. Desmond Molloy: សមាជិកអាស៊ានទាំងបីដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតមិនបានចូលរួមទេ ហើយមានសមាជិកតែបីប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលរួមគឺ មីយ៉ាន់ម៉ា ថៃ និងឡាវ ដែលបានបញ្ជូនរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់ពួកគេទៅ ដូច្នេះអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតត្រូវបានបញ្ជូនមន្ត្រីទៅចូលរួម។ វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលសមាជិកបីនាក់មិនចូលរួម ទោះយ៉ាងណា លោក ប្រាយុទ្ធ ធ្លាប់បានលើកឡើងថា មិនមានការជំទាស់ច្បាស់លាស់ក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលលោកត្រូវបានលើកឡើងក្នុងលិខិតអញ្ជើញនោះទេ។ នោះហាក់បីដូចជាករណីនេះ ជាក់ស្តែងប្រធានអាស៊ានបច្ចុប្បន្នបានខកខានយ៉ាងខ្លាំងដែលរដ្ឋាភិបាលថៃ រៀបចំនូវកិច្ចប្រជុំនេះ នៅពេលដែលខ្លួនកំពុងព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដោយស្ងាត់ស្ងៀម។
សំណួរទី ៣: តើប្រទេសថៃមានជំហរយ៉ាងណាក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃកិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់ ស្តីពីប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា?
Dr. Desmond Molloy: ជាការពិត រដ្ឋាភិបាលថៃគឺមានទំនាក់ទំនងជាមួយយោធា សូមចាំថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋប្រហារក្នុងឆ្នាំ 2014 ហើយបន្ទាប់មកបានជាប់ឆ្នោតលោក Prayuth ត្រូវបានជ្រើសរើសនៅឆ្នាំ 2019 ប៉ុន្តែវាមានទំនាក់ទំនងជាមួយយោធា Junta នៃប្រទេសមី យ៉ាន់ម៉ា។ នេះក៏មានទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចដ៏រឹងមាំរវាងយោធា និងរវាងមេដឹកនាំរាជានិយម នៃប្រទេសថៃ ហើយបានកត់សម្គាល់ថា គម្លាតថៃច្រើនជាង ១៥% គឺមកពីប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា។ ដូច្នេះ មេដឹកនាំដែលកំពុងចាកចេញប្រហែលជាបារម្ភថា រដ្ឋាភិបាលថ្មីនឹងមានទំនាក់ទំនងបែបផ្សេងជាមួយមីយ៉ាន់ម៉ា។ ជាពិសេស យើងឃើញថា គណបក្ស “ចលនាឆ្ពោះទៅមុខ” ដែលទំនងជាក្លាយជាមេដឹកនាំចម្បង ហើយការចរចាមួយត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតរួមគ្នារវាងគណបក្សចលនាឆ្ពោះទៅមុខ និងគណបក្សភឿថៃ។
នេះគឺបានបង្ហាញ ដូចជាមានការតម្រង់ទិសលោកខាងលិចច្រើនជាងមុនព្រោះ លោក ភីតា ដែលជាមេដឹកនាំចលនាឆ្ពោះទៅមុខជាអ្នកដែលទទួលបានការអប់រំពីខាងលោកខាងលិច។ ឥឡូវនេះវាក៏ស្ទើរតែមិនចៃដន្យដែរ ដែលកាលពីខែមុនក្នុងខែឧសភា ប្រទេសចិនបានចេញមុខមកជាយូរណាស់មកហើយ ដែលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសចិនពិតជាបានធ្វើទស្សនកិច្ចនៅទីក្រុង Nayphidaw ហើយបានជួបជាមួយ Min Aung Hlaing។ ដូច្នេះ ចិនមានផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅមីយ៉ាន់ម៉ា ហើយមើលឃើញផលប្រយោជន៍យុទ្ធសាស្ត្រទាំងនោះថាខ្លួនមានក្រុមជនជាតិភាគតិចខ្លះនៅខាងជើង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្លួនមានយោធាមីយ៉ាន់ម៉ាគ្របដណ្តប់ចន្លោះប្រហោង ជាពិសេសនៅក្នុងច្រករបៀងសេដ្ឋកិច្ចចិន-មីយ៉ាន់ម៉ា ដែលជាច្រកប្រេង និងឧស្ម័ន។
នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ប្រទេសចិន ដោយថានេះគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអាចចូលទៅប្រទេសចិនដោយផ្ទាល់ដោយមិនឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រម៉ាឡាកា ខណៈដែលផ្លូវសមុទ្រខាងជើងមិនមានមុខងារនៅក្នុងបរិមាណនៃគម្លាតដែលចូលមកក្នុងបំពង់បង្ហូរ ប្រេងឆ្លងកាត់រុស្ស៊ីតិចតួច។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ដែលរដ្ឋាភិបាលនាំមុខគេរបស់ចិនបានហៅកិច្ចប្រជុំនេះ ដើម្បីព្យាយាមរក្សាស្ថិរភាពស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ខណៈដែលចិនមើលឃើញផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនដែលបម្រើដោយស្ថានភាពបន្តជាមួយរបបជុនតា។ បាទ មានការចាប់អារម្មណ៍ពីយោធា និងមេដឹកនាំរាជានិយមនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយប្រទេសចិនក៏ប្រហែលជាមានការព្រួយបារម្ភថា រដ្ឋាភិបាលថ្មីនៅក្នុងប្រទេសថៃនឹងមិនសូវចាប់អារម្មណ៍លើផលប្រយោជន៍យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ចិន ឬនៅក្នុងអំណាចបន្តរបស់របបជុនតានោះដែរ។
សំណួរទី ៤: នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃចំណុចសំខាន់របស់មីយ៉ាន់ម៉ា យើងបានទទួលថាអាស៊ានទំនងជាត្រូវបានបែងចែក ខណៈដែលរដ្ឋសមាជិកមួយចំនួនបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយនូវសកម្មភាពដាក់ទណ្ឌកម្មលើមេដឹកនាំមីយ៉ាន់ម៉ា និងអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីការទូតកំពូលរបស់ខ្លួនចូលរួមកិច្ចប្រជុំ ខណៈដែលប្រទេសផ្សេងទៀតមិនចង់ចូលរួមជាមួយតំណាងរបបយោធា។ ជាងនេះទៅទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនមានការវិវឌ្ឍគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងមតិឯកភាពប្រាំចំណុចទេ ខណៈដែលការរួបរួមរបស់អាស៊ានត្រូវបានទាមទារដើម្បីសម្រេចលើជំហានបន្ទាប់។ ជុំវិញបញ្ហានេះ តើលោកយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះការបែងចែកប្រទេសជាសមាជិកអាស៊ានលើរបៀបដោះស្រាយវិបត្តិនៅមីយ៉ាន់ម៉ា?
Dr. Desmond Molloy: ដោយភ្លាមៗនោះ កិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការនេះ បង្ហាញពីការយល់ឃើញផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែត្រូវចាំថា វាជាកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការ ហើយមិនមានការចូលរួមពីសមាជិកបីរូប រួមទាំងប្រធានអាស៊ានក្នុងឆ្នាំនេះ ខ្ញុំចង់មានន័យថា លោក Joko Widodo មិនបានបញ្ជូនរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់គាត់ ហើយវាក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ ដែលកិច្ចប្រជុំនេះគឺពាក់ព័ន្ធនឹងចំណាត់ការលើមីយ៉ាន់ម៉ា។ យើងឃើញថា រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស មិនបានតែងតាំងជាបេសកជនពិសេសទេ ដូច្នេះហើយ ពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទោះបីជាការពិតដែលពួកគេនិយាយថា ពួកគេមិនចូលរួមក្នុងការទូតក៏ដោយចំពោះកម្ពុជាត្រូវបានពន្យល់ថា វាយតម្លៃការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីព្យាយាមស្វែងរកផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខនៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ពួកគេសំដៅទៅលើការទូតនេះ។ ដូច្នេះ វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ ដែលថៃបានបំភ្លឺខ្លះៗថា ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ខ្វះការខិតខំ ហើយអ្នកអាចស្រមៃថា មិនអាចកើតឡើងកាលពីឆ្នាំមុន ដោយលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន បានភ្ជាប់ពាក្យជាមួយបេសកជនពិសេសរបស់ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី ប្រាក់ សុខុន ដែលចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងស្ថានភាពនោះ ហើយមិនមានជាការប្រជុំក្រៅផ្លូវការបានកើតឡើង ឬអនុវត្តដោយសមាជិកអាស៊ានណាមួយដោយប្រធានគឺរវល់ខ្លាំងពេក។
ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វាជាការបង្ហាញមួយដែលប្រទេសថៃបានកត់សម្គាល់ថាមាននូវ ការខ្វះការរីកចម្រើនក្នុងគោលការណ៍ប្រាំចំណុចដែលអាស៊ានបានព្រមព្រៀងគ្នា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំនឹងស្រមៃមើលការលើកទឹកចិត្តមួយចំនួនពីប្រទេសចិនក្នុងការស្វែងរក ផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។ប៉ុន្តែប្រហែលជា ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយវាជាការប្រេះស្រាំ ហើយយើងអាចកត់សម្គាល់ផងដែរ ប្រទេសមួយចំនួនដូចជាហ្វីលីពីន និងកម្ពុជា មិនបានបញ្ជូនមនុស្សជាន់ខ្ពស់បំផុតទៅកិច្ចប្រជុំបែបនេះទេ។ វាប្រហែលជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលហ្វីលីពីនមិនបានបញ្ជូននរណាម្នាក់ទាល់តែសោះ ដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកចម្លើយបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថានេះជាការដាស់តឿនសម្រាប់អាស៊ានដែលត្រូវពង្រឹងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ខ្លួន និងទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក។
យើងឃើញថាកិច្ចប្រជុំនេះសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើទិដ្ឋភាពមិនជ្រៀតជ្រែកនៃគោលនយោបាយអាស៊ាន ប៉ុន្តែហាក់បីដូចជាបានធ្វើឱ្យបាត់បង់ទាំងស្រុងនូវចំណុចកណ្តាលនៃគោលការណ៍ឯកភាព។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវការកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងថ្មីជាមួយអាស៊ាន ដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពទាក់ទងនឹងការឯកភាពគ្នា ហើយឥឡូវនេះ វាគឺជាការពិតដែលថា ប្រទេសចិននឹងមិនខ្វល់ច្រើនពេកអំពីការឯកភាពគ្នាក្នុងអាស៊ាន និងចិន ដើម្បីដោះស្រាយទ្វេភាគីជាមួយប្រទេសក្នុងតំបន់ និងកិច្ចព្រមព្រៀង។ ជាមួយអង្គការសមូហភាពដែលរីករាយដោយស្ងាត់ស្ងៀមក្នុងការដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃ ឬជាមួយលោក Min Aung Hlaing ផ្ទាល់នៅទីក្រុង Nayphidaw ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អាស៊ានក្នុងការទទួលយករឿងនេះជាការដាស់តឿនដើម្បីកត់សម្គាល់លើភាពទន់ខ្សោយរបស់ខ្លួននៅក្នុងគោលការណ៍មិនជ្រៀតជ្រែក ចំណុចកណ្តាលនៃការយល់ស្របដោយគិតពីរបៀបដើម្បីជំនះភាពទន់ខ្សោយនេះ។
វាជាការពិតដែលវាមិនមានការឆ្ពោះទៅមុខក្នុងគោលការណ៍ទាំងប្រាំនោះទេ ហើយនៅពេលនេះមិនមានផែនការ B ទេ ប្រហែលជាអាស៊ានត្រូវការការស្រមើលស្រមៃ និងកំណត់ផែនការដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែវាត្រូវតែឆ្ពោះទៅរកការរួបរួមនៅក្នុងសមាជិក។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងការងារបរិស្ថានមានការប្រកួតប្រជែងថាមពលខ្លាំងឡើង ហើយមហាអំណាចក្នុងតំបន់គឺប្រទេសចិន ហើយខ្ញុំគិតថាប្រទេសក្នុងតំបន់ភាគច្រើននៃសមាជិកអាស៊ានចាំបាច់ត្រូវបិទជាមួយប្រទេសចិន ដែលជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងតំបន់ ដូច្នេះវាត្រូវការ ជាប្រភេទនៃការដោះស្រាយជាមួយចិនយ៉ាងល្អិតល្អន់ ប៉ុន្តែមានការប្រេះស្រាំខ្លះៗរបស់អាស៊ាន។
សំណួរទី ៥: ជាចុងក្រោយ តាមទស្សនៈរបស់អ្នក តើអ្នកយល់ឃើញយ៉ាងណាចំពោះអនាគតនៃការរួបរួមអាស៊ាន? តើអ្នករំពឹងយ៉ាងណាចំពោះជំហានបន្ទាប់នៃរបៀបដែលអាស៊ាននឹងដោះស្រាយបញ្ហានៅមីយ៉ាន់ម៉ា?
Dr. Desmond Molloy: យើងកំពុងសម្លឹងមើលការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសថៃដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរទិសដៅមុនរបស់ថៃ ហើយយើងកំពុងសម្លឹងមើលការភ្ញាក់ឡើងដែល ខ្ញុំបាននិយាយអំពីមុនសម្រាប់អាស៊ានដើម្បីបង្ហាញពីជីវិតមួយចំនួនដែលឥណ្ឌូនេស៊ីបាន បរាជ័យក្នុងការធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថា យើងមិនអាចមានសុទិដ្ឋិនិយមលើសលប់ថាប្រធានបន្ទាប់ដែលជាប្រទេសឡាវនៃអាស៊ាននឹងមានភាពសកម្មក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះជាវិជ្ជមាននោះទេ។ ដូច្នេះ ឥណ្ឌូណេស៊ីមិនឈានដល់ការផ្តល់សច្ចាប័នលើការយល់ឃើញនៃ ការអនុម័តក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែទៀត ដែលនឹងត្រូវបន្តវេនដោយប្រទេសឡាវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទទួលបានបង្អួចតូចមួយដើម្បីមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តពីប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ហើយខ្ញុំគិតថាការដែលយើងនឹងដកខ្លួនចេញពីការហៅរបស់កិច្ចប្រជុំនេះអាចជាការដាស់តឿនដើម្បីផ្តួចផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តបែបនេះ។
ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ការប្រេះឆាដែលអ្នកវិភាគជាច្រើនបាននិយាយអំពីអាស៊ាន ប្រហែលជាចប់ហើយ ដែលអាស៊ានអាចវិលមករកផ្លូវឯកភាពគ្នាវិញ យ៉ាងពិតប្រាកដជាមួយសមាជិក ៩ និងគោលការណ៍ ៥ ចំណុច ដែលត្រូវគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់។ រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានវឌ្ឍនភាពទេ ប្រសិនបើត្រូវផ្លាស់ ប្តូរឥរិយាបថ ដោយមិនប្រាកដថាគោលការណ៍ប្រាំចំណុចមានន័យទេ ប៉ុន្តែអវត្តមាននៃវឌ្ឍនភាព ប្រហែលជាត្រូវនិយាយឡើងវិញ។ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសថៃ និងជាមួយនឹងការដាស់តឿននេះ ប្រហែលជាយើងនឹងឃើញមានភាពប្រសើរឡើងខ្លះ ហើយខ្លះទៀតដើរថយក្រោយ និងរួបរួមគ្នាក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែខាងមុខ។
វាគ្មិនកិត្តិយស៖ លោកបណ្ឌិត Desmond Molloy អ្នកវិភាគឯករាជ្យលើនយោបាយ និងជម្លោះ និងជាសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យបញ្ញាសាស្រ្តកម្ពុជា (PUC)
អ្នកសម្របសម្រួល៖ លោក ទន់ លីណាសុផាឬទ្ធិ
